Kambalache, justicia divina

Kambalache con k, o YPF (Yerba Por Favor). También podría decir Argentina, que país generoso, aunque esta frase tantas veces repetida pueda desdeñarse diciendo que sin dudas es un país generoso para políticos demagogos, empresarios corruptos, policías cometeros, jueces concientemente ineptos, o cualquier otro ciudadano al que le fuera conferido de algún modo cierto grado de poder público y que lo utiliza en beneficio personal o para abusar del mismo. Desde luego eso necesariamente hace que el mismo país no sea tan generoso con los políticos que realmente pretenden utilizar esa herramienta por el bienestar general, o para los empresarios que realmente quisieran hacer inversiones productivas en un país de reglas claras y parejas, o para aquellos policías que solo tienen vocación de servicio, o los tantos jueces que realmente quieren administrar justicia sin mirar a quien beneficia o perjudica, o para cualquier ciudadano con cierto grado de poder público y que su mayor ambición es sencillamente hacer su trabajo con esmero y dignidad. En la primera etapa del gobierno K, el slogan que utilizaban era: Argentina, un país en serio. Ahora dicen: Argentina, un país con buena gente. Las dos frases son ciertas, en parte, y falsas por otra. Argentina, un país en serio se puede encontrar en varios lugares, está en cada ciudadano que día a día se dedica a hacer el bien; con su trabajo, su familia, amigos, sin perjudicar a otros. Argentina, un país con buena gente también se encuentra por todas partes y con los mismos actores mencionados en la oración anterior. Lamentablemente también Argentina es un país poco serio y está llena de gente no tan buena o definitivamente gente inescrupulosa, corrupta, atorrante, maquiavélica. La Argentina seria y de buena gente tiene muchos ejemplos, aunque en realidad la inmensa mayoría de estos ejemplos son anónimos. Podemos mencionar a Juan Carr o a Susana Trimarco como ejemplos conocidos, pero lo cierto es que ejemplos de argentinos serios y buenos podemos mencionar a miles de anónimos. De la Argentina poco seria y de gente no tan buena o francamente mala, lamentablemente también hay muchos ejemplos, y ejemplos conocidos de estos son muchos. Como decía el cambalache, “es lo mismo el que trabaja noche y día como un buey, que el que vive de los otros, que el que mata que el que cura o está fuera de la ley” o como dice en otro pasaje, “el que no llora no mama y el que no roba es un gil”. En esta dicotomía que es la Argentina, conviven tanto el que se rompe el lomo laburando para tener una vida digna como aquel que se escuda en la comodidad de cobrar un plan social como único ingreso genuino. Convive el empresario o comerciante que lucha por mantener su nivel de actividad porque de él dependen sus empleados y familias, como aquel empresario amigo del poder que de la nada se convierte en un empresario sospechosamente exitoso. Convive el político con intensiones nobles que no logra levantar cabeza en la aceptación popular porque debe enfrentar al sistema y la falta de recursos, como aquel político demagogo y falso que logra figuración y aceptación a base de una billetera generosa aportada por el sistema. Por ahora van ganando los malos, y por goleada. Tal como lo dice el cambalache, conviven la Biblia y el calefón. Solo recordar rápidamente algunos ejemplos de injusticia, corrupción, sospechas; para comprender porque el mundo de los gobernantes, jueces y empresarios amigos, van por un carril distinto al nuestro, al de los simples mortales argentinos que debemos lucharla día a día para vivir con dignidad, pagando todos los impuestos, servicios y demás cargas existentes y por inventar. El asesinato impune de un simple mortal como José Luís Cabezas, la desaparición de Julio López, el caso Candela que nunca quedará aclarado, la muerte de 51 ciudadanos en la tragedia de Once, la falta de mérito en la causa del tráfico de armas a Ecuador, las muertes impunes de ciudadanos en casos como la Embajada, Amia, el boliche Kivis o Cromaron; las mujeres como Marita Verón víctimas de la trata sexual y la facilidad y convivencia de este delito en los feudos provinciales y municipales; el triple crimen de General Rodríguez, aportes a campañas no claros, la valija de un Antonnini Wilson que según Aníbal Fernández nunca estuvo en la Casa Rosada, un parricida que con la fundación Madres de Plaza de Mayo están sospechados en la causa de viviendas sociales; los constantes asesinatos vinculados con la mafia de las drogas, o de los supermercados chinos; los sobreseimientos en causas por enriquecimiento ilícito de funcionarios públicos por parte de jueces sospechados de genuflexos hacia el poder político, la muerte de Mariano Ferreira o la familia Pomar, compras de tierras fiscales por parte de funcionarios a precios ridículos, la muerte de Norita Dalmaso; solo alguno de los casos sospechados, irresueltos y/o impunes que uno puede recordar rápidamente y sin esfuerzo. Los corruptos, asesinos, traficantes, quedan liberados, exonerados, perdonados. No importa sin son políticos, jueces, barras bravas, traficantes, policías. No pagan impuestos, por acción u omisión son culpables de la muerte de muchos argentinos, y lo peor de todo, nunca o casi nunca un pez gordo es condenado por la justicia. Tal vez la única vez que un pez gordo fue condenado, aunque sea un ratito, fue cuando Menem cumplió una condena en aquel encierro de lujo en aquella quinta de Don Torcuato. Un chiste. YPF, TBA, AA, CBSé Extraña paradoja, en un momento era el mejor presidente, luego no lo podían ni nombrar, y a pesar de ello siempre pensaron igual, pero distinto. Coincidieron a principios de los 90 en privatizar YPF, hoy siguen pensando igual, coinciden ahora no en privatizarla sino en todo lo contrario. Yo no voy a negar que uno pueda cambiar de opinión con el paso del tiempo, aunque uno no puede dejar de sospechar que estos cambios de opinión son más fruto de conveniencias que de ideologías o pensamiento. Tampoco voy a discutir la conveniencia de si YPF debe ser nacional, extranjero, mixto. No voy a discutir sobre el negocio petrolero ni sobre la soberanía que se pone como argumento. Yo no sé si en los 90 había que privatizar YPF, Aerolíneas, ENTEL, Gas del Estado, Segba, Ferrocarriles Argentinos y demás sociedades estatales; lo que sí siempre estuve seguro que se estaba haciendo mal. De lo otro que también estaba seguro es que todas estas empresas en manos del Estado funcionaban mal, eran monopolios, daban un servicio lamentable, usaban sus nóminas de empleados para mantener favores políticos, y solo generaban déficit descomunales. Es claro que algo había que hacer. Y que sean empresarios los que gerencien empresas, valga la redundancia, era una decisión que parecía acertada. ¿Qué se puede esperar de una empresa gerenciada por un funcionario político? El tema en todo caso, es a que empresarios se les entregaba esa gestión y en que condiciones. Muchos de los que hoy vivan la expropiación de YPF son los mismos, incluido la Presidente, que ayer vivaban su privatización y tantas otras. Muchos de los que hoy critican a Repsol por la falta de inversión, justificando así la expropiación, son los mismos que minutos atrás hablaban maravillas de la misma empresa y que jamás en sus 9 años hicieron nada por controlar. Es más, en el colmo de lo absurdo, el Ministro que debía haber controlado a las empresas energéticas y que obviamente hizo mal su trabajo, es premiado con la titularidad de la intervención estatal sobre la empresa. Lo mismo sucedió con los Cirigliano, ayer eran grandes empresarios modelos a seguir, pero cuando la papas queman con 51 muertes gratuitas, nadie en el gobierno es responsable. El Estado querellante cuando claramente el Estado es penalmente responsable en aquella tragedia evitable, toda una falta de respeto hacia las 51 víctimas muertas por la negligencia empresarial y estatal. Repito, no voy a poner a consideración de cómo o quien debe tener el control de las empresas energéticas. Lo que discuto son las formas, los cambios de reglas, el cambio de discurso. Hace 9 años están gobernando ¿hace cuanto se dieron cuenta que en YPF se estaban haciendo mal las cosas? ¿Por qué no hicieron algo antes? Esto me recuerda el apuro del gobierno nacional por traspasarle a la Ciudad los subtes y colectivos; nuevamente pregunto ¿hace cuanto se dieron cuenta que lo que corresponde es traspasarle estos servicios a la Ciudad? ¿Por qué tanto apuro de golpe? Tuvieron 9 años para hacerlo, para traspasar los subtes, para controlar las empresas energéticas, para controlar las empresas de transporte. Basta de echarle las culpas de todos los males a Clarín, Repsol, TBA, Macri, el campo, Cobos, etc, etc. Háganse cargo alguna vez de sus propias responsabilidades. Si el Estado, bajo este gobierno hace ya casi una década, hubiera hecho su trabajo de contralor, de regulador, de participe necesario, el vaciamiento de YPF o Aerolíneas no hubiera sucedido, o la menos no en el grado en que se produjo, las tragedias de Once o Cromañon tampoco hubieran sucedido o al menos hubiera sido más improbable que sucedieran. Y no es todo esta desidia, abandono a los que estamos sometidos los ciudadanos solo responsabilidad de este gobierno, Menem también lo hizo. Pero que el gobierno no se haga el desentendido de los males que aquejan a los argentinos. El gobierno es responsable de no haber controlado a Repsol YPF, es responsable de no haber controlado a TBA. El gobierno es responsable por la crisis energética como es responsable de las muertes de Once. Revolución productiva. Inseguridad jurídica o como hacer de Argentina un país poco confiable para los inversores genuinos, y no solo para los inversores amigos del poder. Porque el tema YPF no preocupa tanto por lo que hicieron o dejaron de hacer los españoles de Repsol, y que el Estado kirchnerista dejó hacer o no hacer. En todo caso esas desviaciones tendría que haberlas controlado el Estado en su momento, haber tomado cartas en el asunto mucho tiempo antes, o resolver el o los temas ante la justicia. El tema es que si cuando Menem privatizó, con el voto de Cristina entre otros, se planteó las bases y condiciones contractuales para dichas privatizaciones; esas condiciones deberían ser respetadas hasta la finalización del contrato. Es cierto que un contrato puede ser rescindido, incluso unilateralmente como fue en este caso. Pero que se haga, sin agotar las instancias de diálogo, crea un mal precedente que sin dudas puede perjudicar futuras inversiones en el país. La falta de diálogo parece ser algo característico de este gobierno. En el caso de Aerolíneas Argentinas tampoco hubo mucho diálogo, simplemente se decidió comprar la empresa. Parece ser un gobierno cobarde que no se anima al debate; el pago al FMI, la compra de Aerolíneas, la expropiación de YPF entre algunos ejemplos. Y estas actitudes intempestivas provocan lo que provocaron las privatizaciones en época de Menem, que las cosas se hagan mal. Se han creado entes de regulación como el ENARGAS, se han nombrado funcionarios, secretarías y ministerios con funciones de contralor, incluso se creó una empresa estatal como ENARSA para la exploración de yacimientos. Se ve que todas estas acciones, todos estos funcionarios a los que se les paga generosos sueldos, estas empresas, secretarías, entes reguladores; no han cumplido adecuadamente sus funciones a lo largo de los últimos años. Hay crisis energética, seguramente; pero no es solo culpa de Repsol. El Estado bajo el gobierno kirchnerista ha hecho poco y nada. La sintonía fina parece significar: en 8 años no hicimos nada, ahora que está todo hecho pelota nos hacemos cargo de todo. Recompramos Aerolíneas Argentinas vaciada, nacionalizamos YPF, cerramos las importaciones, hacemos control policial del mercado cambiario. Castigamos a un “delincuente” que se lleva 20 mil dólares en su viaje a Uruguay mientras miramos para otro lado cuando un ciudadano decente compra tranquilamente 2 millones de dólares para comprarse un hotel en el sur. Hay pequeños y medianos emprendedores y comerciantes que ven una reducción dramática en sus negocios por la falta de insumos importados que les permitan seguir con su ritmo de actividad. La única solución visible para estos es rogarle, soportando casi seguramente la humillación de ser vilipendiados por la arrogancia de un funcionario que se sabe inferior a sus interlocutores pero que cuenta con el poder delegado para el destrato tilingo. Argentina, un país de buena gente. Pero Argentina, como el mundo, también tiene de la otra gente. Y cuando Argentina, como Nación, toma una resolución que pueda afectar en principio y en forma directa a un grupo empresario, una persona en particular, o a un sector; hay que pensar en las consecuencias que esa resolución conlleva. Por un lado estas las acciones más inmediatas. Repsol, por caso, es una importante empresa internacional de capitales mayormente españoles. Es lógico pensar que la empresa no se va a quedar de brazos cruzados mientras el gobierno expropia sus acciones, y es lógico pensar que el Estado español acompañará a la empresa y tomará acciones en contra de intereses argentinos. Jamás comprendí porque se vendió YPF a Repsol, pero se hizo, y con el acuerdo del parlamento. No se puede borrar con el codo lo que se escribe con la mano. Pero más allá de este caso en particular, los mensajes que envía Argentina hacia el mundo son inquietantes y preocupantes. Como fue dicho antes, no tanto para los inversores del corto o mediano plazo que buscan la renta fácil a partir de oscuros negociados. Preocupa y aleja a los empresarios honestos y/o verdaderos inversores en capitales de producción. Si queremos inversiones genuinas que creen trabajo digno, estable y perdurable en Argentina; tenemos que crear condiciones de seguridad para que se establezcan en estos lares. Y no es cambiando las reglas de juego con cada gobierno como se logra esto. Nacionalismo barato. He visto afiches que decían CFK e YPF son argentinas. Usando argumentos válidos que le escuché decir no recuerdo bien a que funcionario, cualquier empresa establecida en Argentina es una empresa argentina. Es decir, que expropien y nacionalicen YPF no la convierte a YPF en una empresa argentina, porque ya era una empresa argentina de antes. Petrobrás, Prócer & Gambel, PDVSA, Ford Motor Company, Banco Francés o tantas otras empresas radicadas aquí son tan argentinas como pueden ser Molinos Cañuelas, Fate Argentina, Arcor o Ciccone Calcográfica. El cantito de tribuna o el discurso nacionalista y demagogo podrán tal vez arrancar el aplauso obsecuente, pero no solucionaran los problemas cotidianos de miles de argentinos; y definitivamente no le pondrán una nacionalidad a los fondos aportados o generados. Aunque fuese el mismísimo Martín Fierro el dueño de YPF, en cuanto el gaucho huela que la cosa se pone turbia manda a mudar los mangos afuera. Justicia por favor. No es quien maneje las empresas lo que brinda soluciones o garantías, sino como se manejan, en que contexto, con que prebendas. Con que grado de impunidad o con que grado de control extremo según el favoritismo del gobierno de turno. Igualdad ante la ley es un término un tanto difuso en la Argentina desde hace mucho tiempo, tanto para empresarios como para individuos. Siempre existe la posibilidad de un decreto, resolución, disposición del que se beneficie casualmente algún empresario amigo; siempre existe la posibilidad de que un caso denunciado caiga de suerte en un juzgado conocido. La oposición no existe, por obra y causa del oficialismo y su billetera discrecional y por propia incompetencia de la misma oposición. El Vice-presidente tiene una sospecha fuerte de vínculos poco claros con el caso Ciccone, los socios, la quiebra levantada, la fabricación de billetes de curso legal; pero esto no parece importante para el gobierno. Siempre está el recurso de echarle la culpa a Clarín. Clarín miente y en el gobierno son todas carmelitas descalzas. Mientras tanto el Procurador General de la Nación renuncia, quieren poner a un amigo de Boudou en su lugar, el juez que lleva la causa es investigado por el Consejo de la Magistratura, y Amado sigue tocando la guitarrita con la Mancha de Robando. Tal vez sea cuestión de que se junten en el sauna de Spartacus o en algún departamento de Zaffaroni, el liberal marplatense con el juez del anillo para que este lo haga zafar con una falta de mérito o algún verso similar. Nadie va preso en Argentina, solo los perejiles. Si es cierto, la basura de Jorge Rafael Videla está preso por crímenes contra las personas, María Julia Alsogaray por corrupción, pero paremos de contar, mucho más que eso no hay. José Luís Cabezas, Julio López, Marita Verón, las muertes de Cromañon, Kheyvis, Once, Amia, Embajada, la familia Pomar, Schoklender, las explosiones de Río Tercero, la valija de Antonnini Wilson, Skanska, armas a Ecuador, Dalmaso, y sigue una larga lista de causas impunes o al menos con avances casi insignificantes. Menem cumplió una condena risueña y ahora es Senador, Schiavi después de la tragedia de Once fue internado unos días y nada más se menciona de él ni de la responsabilidad del Estado, Ibarra era Intendente cuando murieron 194 chicos en Cromañon y ahora da lecciones de moralina en su cargo de legislador. Y desde luego, entre otros, está Boudou; pobre tipo incomprendido, el solo quiere andar en su Harley Davidson (importada, ojo con Moreno), tocar la guitarra todo el día y que la gente se enamore de su voz.

Al fin una buena

Hace rato que no publico nada en el blog, y pido disculpas por ello. Hoy y después de un tiempo lo hago, y lo voy a hacer para una visión positiva. Tal vez a algún desprevenido lo sorprenda, esperando alguna crítica a la gestión de Massa; críticas que desde luego tengo pero que en el caso de hoy será una nota de elogio al Intendente. Quien haya leído este blog en alguna otra oportunidad sabrá cabalmente que soy muy crítico de algunos actos y gestos del gobierno encabezado por Sergio Massa, pero también sabe que mis críticas siempre han sido fundadas y fácilmente comprobables por cualquier vecino.

Lo que me motiva a escribir en el día de la fecha es felicitar a la gestión municipal por dos hechos puntuales. Sin recurrir a chicanas sobre faltas en otros centros de atención, debo decir que es una muy buena noticia para la comunidad la inauguración del nuevo Centro de Atención Familiar y Salud "Juana Manso", remarcando la palabra "nuevo", ya que este sí es un centro de atención primaria realmente nuevo y no una modificación de alguno ya existente. Esperemos que no sea solo un edificio sin contenido lo que se haya inaugurado, que tenga los profesionales y elementos necesarios para una adecuada atención comunitaria. Seguramente así debe ser, no tengo porqué dudarlo. Pero más allá de cualquier observación que se pueda hacer sobre este nuevo centro o cualquier otro, lo realmente positivo es que Tigre cuenta con un nuevo centro de atención primaria. Felicitaciones y gracias.

El otro punto por el que quiero felicitar al Intendente, es por lo que sucederá este fin de semana, me refiero al preolímpico de remo que se estará desarrollando en la pista nacional de remo. El parte de prensa menciona las obras terminadas del edificio administrativo, sanitarios y la torre de control; en ese sentido creo que Antonio Grandoni debería llamarse a silencio. Es vergonzoso el tiempo que se tardó en terminar una obra menor como es un simple edificio de una planta y una torre de control. En lo que se refiere a la limpieza del canal de remo, el Intendente ha hecho los esfuerzos necesarios para lograrla; y su objetivo a sido poder realizar el preolímpico en la pista. El objetivo está a punto de ser logrado este fin de semana, y es un orgullo que una competencia de remo internacional se lleve a cabo en la pista nacional de remo, en Tigre, Cuna Nacional del Remo Argentino. Bien ahí.

No se olviden de Cabezas

Leo en Tribuna de Periodistas: “Sé que para muchos puede sonar antipático lo que voy a decir pero, Cabezas cumplía una función periodística menor. No murió en las avanzadas de Afganistán, murió en un lugar donde podría haber no muerto.” Dichas palabras pronunciadas en el programa propagandístico para-oficial 6,7,8 por Orlando Barone, quien se dice periodista y no es más que un pelotudo a sueldo.



A 15 años de su asesinato, NO SE OLVIDEN DE CABEZAS !!!

Sensaciones inflacionarias

Los delegados del subte hacen una medida en contra del aumento del boleto, en defensa del consumidor. Uno podría tal vez suscribir a esto, pero en realidad suena más bien una medida política contra el gobierno de Macri. Es cierto, el aumento fué repentino y sin anestecia. También es cierto que el traspaso del gobierno nacional hacia el gobierno porteño fue igual, repentino y sin anestecia. Que Macri se haga cargo del costo político del aumento del boleto, y nosotros, los buenos, seguimos siendo un gobierno "nacional y popular". Desde luego, de distintos sectores de este gobierno "nacional y popular" salieron rápidamente a cuestionar este aumento. Bien ahí. ¿Y los aumentos en los trenes, facturas de servicio y demás no son cuestionables? Claro que no, porque según la extraña lógica "nacional y popular", los otros no son aumentos, ni inflación, ni nada que se le parezca. Son otra cosa, que de algún modo extraño podrán explicar o no, y todos los K adictos aceptarán la explicación, o la no explicación, como una verdad irrefutable.

Los aumentos inminentes que sufriremos, especialmente los que aún pertenecemos a esa clase tan bastardeada y siempre utilizada como medida de ajuste ante los desgobiernos, me refiero a lo que se conoce como clase media, esos aumentos en los servicios públicos (gas, agua, luz); serán explicados de maneras ingeniosas para que no se diga que son aumentos sino ajustes o no se que yerba. Será interpretado como otro logro de este gobierno "nacional y popular" por fuentes oficiales en su lucha por la distribución de la riqueza. Verso que le dicen. La única verdad es la realidad, y la realidad es que sufriremos un duro ajuste en las tarifas de los servicios públicos. ¿Quién la va a sufrir? Los que laburamos, la clase media en especial.

Los trenes ya sufrieron un ajuste, aumento o llámelo como usted quiera. Hasta la semana pasada uno podía viajar en tren de Tigre a Retiro ida y vuelta por $ 2,50. Hoy ya no, ahora el mismo viaje cuesta $ 2,70. Es cierto, el precio de $ 2,70 ya figuraba en las ventanillas de las boleterias, era el valor indicado pero que por alguna promoción o algo, durante muchos meses se pagaba $ 2,50. No aumentó, técnicamente hablando, simplemente se acabó la promo y se vuelve a cobrar el precio sin promoción. Volviendo al dicho, la única verdad es la realidad, es que antes se pagaba $ 2,50 y ahora $ 2,70.

Y ya que de subsidios y quita de subsidios hablamos, la realidad me dice lo siguiente, mezclando conceptos que me vienen a mente. Este gobierno "nacional y popular" se llena de elogios a sí mismo indicando crecimientos a tasas chinas con indicadores producidos con métodos poco claros. Recordar por ejemplo la sidra de $ 3 que conseguía Guillermo Moreno vaya uno a saber donde. Con tantos años de supuesto crecimiento económico y bondades del "modelo", ¿como es posible que en el presupuesto 2012 todavía se decrete la "emergencia económica"? Y si el "modelo" es tan exitoso, y el mismo indicaba que antes había que subsidiar servicios, ¿que hace que ahora esos mismos servicios deban dejar de estar subsidiados? Otra pregunta: si los subsidios al consumo de servicios públicos básicos y elementales como ser la luz, gas y agua deben ser eliminados ¿porqué se continúa subsidiando Aerolineas Argentinas o Fútbol para todos? Tal vez el modelo "pop y nac" comprenda que servicios como la luz, el agua o el gas son servicios que solo consume sectores de la sociedad que no necesitan de los subsidios; en cambio es fundamental para toda la sociedad ser solidarios y subsidiar una compañía aérea que pueda transportar a todos los argentinos y argentinas a destinos tan "nac y pop" como ser Miami, Suiza o España; o subsidiar el "fútbol para todos" porque es de primordial importancia que todos y todas, los argentinos y argentinas puedan ver los partidos de River en el nacional B, tengan o no tengan agua, luz y/o gas.

En ese mismo tren de pensamiento, y ya que le tiran el fardo a Macri en la CABA; ¿no sería honesto que el gobierno "nac y pop" hiciera lo mismo en el orden nacional? ¿Esperan que toda la bronca por los aumentos en el transporte se los cargue el gobierno de la CABA para que después el camino quede despejado para los aumentos que vendrán, pero sin tanta bronca? Me suena todo pura hipocresía, aunque seguramente el "modelo" debe tener explicaciones, o mejor dicho otra interpretación de la realidad. El artículo parece por momentos, una defensa de la gestión de Macri en la Ciudad de Buenos Aires; les aseguro que no es mi intención defender a ningún gobierno en particular, en todo caso, a lo sumo, es decir que el "modelo nac y pop" es más un verso que una realidad. Pero volviendo al tren de pensamiento, ya que hay una quita de subsidios para el subte (medio de transporte fundamental para miles de argentinos), ¿porqué no quitan los subsidios a los otros medios de transporte?. Sabemos que es de interés "nac y pop" seguir subsidiando Aerolineas Argentinas y el sueldo de ese muchachito, Mariano Recalde, nombrado Presidente de AA porque el papi es Diputado K. Olvidemonos de AA, ¿pero que pasa con los trenes y los colectivos? Claro, que aumente el subte (servicio de transporte que existe solo en la CABA, que casualmente está gobernado por una fuerza opositora), está bien en la ecuación K. Aumentar el precio del boleto de colectivo de un ridiculamente bajo $ 1,10 de mínimo es difícil sin que se tenga que pagar costo político. Igual, en algún momento van a tener que hacerlo, aunque seguramente los grandes pensadores del "modelo nac y pop" ya estarán pensando como hacer para que el aumento sea culpa del monopolio Clarín u otro enemigo elegido, o para explicarnos a la sociedad que en realidad no es un aumento sino una sensación, acomodamiento o alguna otra excusa pelotuda.

N'a que ver bolu

Según el Diputado Provincial Jorge D Onofrio, entre Massa y Macri no hay nada, ninguna relación. Dice textualmente "Realmente llama la atención que dirigentes de poca monta reflejen en los medios de comunicación su accionar de intermediarios entre dirigentes del peronismo y Mauricio Macri". Interesante que diga esto el Diputado respecto del Intendente ex-liberal.

Esto me hace recordar un artículo de agosto del 2011 titulado Encantador de serpientes, y al respecto podríamos, usando los mismos términos que el Diputado, decir "Realmente llama la atención que dirigentes de poca monta reflejen en los medios de comunicación su accionar de intermediarios entre dirigentes del vecinalismo y/o socialismo y Sergio Massa".

Y ya que mencionamos a nuestro Intendente, ex-liberal devenido en supuesto peronista, podríamos decir que en la actualidad, el liberalismo está en su momento de mayor apogeo: en este momento está cumpliendo las funciones, es de hecho el Presidente en ejercicio, otro jóven maravilla ex-liberal de las filas de Alvaro Alsogaray:



Amado Boudou Presidente (con la fuerza del Chancho liberal)

Constitución de 1949

Palabras de la Señora Presidente ante la Asamblea el 10 de Diciembre al asumir su segundo mandato, tercer mandato kirchnerista: “Sinceramente, el derecho de huelga, que es un derecho que asiste a todos los trabajadores por imperio de la Constitución reformada…Alguien me dijo y no lo pude corroborarlo antes de venir acá, por eso lo digo a título de algo que me dijeron: parece ser que en la Constitución peronista de Sampay, no estaba el derecho de huelga. ¿Podrá ser posible? No creo. Ah, no había conflicto con Perón. Mirá qué bien, hay que bueno está esto. O sea que cuando estaba Perón no había derecho a huelga. Digo por lo que lo reivindican a Perón y nos critican a nosotros; con nosotros derecho de huelga hay; pero derecho de huelga, no de chantaje ni de extorsión. Me acuerdo del conflicto de los ferroviarios. Pero bueno, a lo mejor no eran peronistas, qué sé yo.”

Voy a sacar provecho del último libro que he leído al momento, Historia de la Argentina olvidada, de Ignacio Montes de Oca. A través de su lectura podría afirmar que es cierto lo que dice CFK: de hecho según relata el libro, el derecho de huelga que estaba presente en la Constitución de 1853, fue borrado del texto modificado en la reforma de la Constitución del 49 durante la primera presidencia de Perón. Muchos legisladores y sindicalistas peronistas en ese entonces intentaban justificar con argumentos absurdos semejante “olvido” en la carta magna del 49.

Hasta aquí, mis coincidencias con la Presidente CFK, coincidencias que se basan en los hechos expuestos y expresados, y si alguna duda queda simplemente habría que leer el texto de dicha Constitución y observar que efectivamente el derecho a huelga no estaba expresado en la letra dicha carta magna. Desde luego no censuro que la Presidente exprese su pensar y sus diferencias con Juan Domingo Perón, está en su pleno derecho. Pero también es mi pleno derecho expresar diferencias de criterio entre los que manifiesta la Presidente y mi propio pensamiento.

En ese sentido y para comenzar: criticar a Perón, o compararse con Perón colocándose en un estrato superior, por el hecho de que en la constitución peronista de Sampay no estaba reconocido el derecho a huelga, pero con ella sí (como si fuera ese un logro personal de CFK), es en principio un acto de soberbia personal, y es por otro lado, minimizar todos los otros logros importantísimos en materia laboral y de justicia social adquiridos a partir de Perón. Uno se puede creer superador del propio creador, es su derecho pensarse a si mismo así, pero es de una soberbia enorme decirlo abiertamente. Si se cree mejor que Perón debería como mucho sugerirlo de forma casi imperceptible, dejando que crezca un mito detrás de ella. Jamás debería compararse directamente con el creador del peronismo, y mucho menos aún hacerlo poniéndose ella como una etapa superadora del mismísimo Perón.

Dice CFK “..por los que reivindican a Perón y nos critican a nosotros..” Personalmente podría criticar varias cosas de Perón, de la misma forma podría hacer con Rosas, Sarmiento y otros tantos próceres argentinos. Pero si uno quiere saber la verdad no contada en los manuales de historia lo que debería hacer es leer, investigar; no escuchar un discurso presidencial. Si se quiere hacer revisionismo histórico a fondo y actuar en consecuencia, lo más probable es que solo queden en pie sobre territorio nacional los pueblos originarios. Perón se equivocó, y mucho, es cierto; pero nadie puede negar los avances logrados en materia de justicia social a partir de Juan Domingo Perón. Los que reivindican a Perón tenemos nuestros motivos para hacerlo, los que critican al kirchnerismo también tenemos nuestros motivos.

9 sueldos

Dice la Presidente CFK que con 9 sueldos (8,7 para mayor precisión), se puede comprar un auto 0km, a diferencia de los supuestos 13 sueldos que se precisaban en el 2003. Según Fortunaweb, el cálculo de CFK es en base al valor de un Chevrolet Corsa basic, cuyo precio de lista arranca en los $ 45.500.

La cuenta de tres simple que sigue a esto es: si un argentino o argentina, con 9 sueldos se puede comprar un 0km de $ 45.500. ¿Cuál es el sueldo de ese argentino o argentina?

Respuesta: ese argentino o argentina gana un sueldo de $ 5.055,56

Al decir del Coco.... no comments !!

Fútbol para todos

Primer partido eliminatorias 2011

Argentina 4 - Chile 1

Valor entradas:

Popular $ 80

Platea Alta $ 300

Platea Baja $ 650

Visitantes $ 280

¿ Fútbol para todos ?

Un logro más del modelo progresista, nacional y popular.

Agregar, si a uno se le dá por consumir algo durante el partido:

Paty $ 23

Gaseosa $ 12

Saladix $ 15

Sin mencionar la tarifa fija de los "acomodadores",

llámense "trapitos" con "ceguera" policial?

Julio Grondona, designado Presidente de la AFA

durante la dictadura militar

socio y mentor junto al gobierno del

Fútbol para todos

600 pesos, alto guiso...

Cobró 600 pesos como fiscal de mesa, perdió todo en el bingo y denunció un secuestro. Así titula el portal online-911. El desarrollo de la información menciona a un jóven de 25 años, protagonista de la historia.

Lo curioso de la información tal vez sea que haya cobrado $ 600, los haya perdido y luego haya fingido un auto secuestro para justificar la pérdida ante su madre. Pero lo que no menciona la información y que es la historia verdadera y que merecería ser el motivo de investigación, es quién le paga a sus fiscales de mesa 600 pesos. Es decir, por un día de laburo 600 mangos. ¿Que implicará, como sus funciones, a razón de 600 pesos por fiscal? Y si un fiscal de mesa cobra 600 ¿cuanto cobraban los fiscales generales de ese partido? ¿Como, quien, porqué y de donde salen los recursos para pagar esos montos a sus fiscales?

No sé, no tengo a mano en este momento, cuantas mesas hubo en estas elecciones en Tigre, pero son alrededor de 700 u 800 mesas. Solo como ejercicio de razonamiento muy simple, y solo a modo de ejemplo sin que implique de ninguna manera que esta sea una práctica generalizada, calculemos en base a 700 mesas, un mínimo de un fiscal de mesa partidario por cada mesa, a razón de $ 600, implicaría una erogación solo en este concepto de $ 420.000,00. Este sería un cálculo de mínima, teniendo en cuenta que quien está dispuesto a pagarle a sus fiscales de mesa $ 600 es porque evidentemente le sobra la plata. Pero a este cálculo de mínima habría que agregarle el pago a sus fiscales generales, el catering para darle las viandas a todos esos fiscales, los gastos de logística y otros gastos varios solo en lo que respecta al acto de fiscalización eleccionario. Así, y siguiendo con este ejercicio imaginario, sin entrar en mayor detalle podríamos afirmar que solo para fiscalizar se gastó más de medio millón de pesos.

El fiscal de mesa al que se refiere el artículo de online-911, fiscalizó en una mesa en la localidad de San Justo. Nuevamente digo, habría que investigar quién le pagó, a cuantos más les pagó, de donde sacó los fondos. Y la pregunta que queda en el aire, esto fué en San Justo. ¿Solo en San Justo?

Felicidades

Dijo o prometió en su momento Sergio Massa, entre otras cosas:

Para Marzo de 2009 a más tardar va a estar terminado el tercer carril del Acceso a Tigre de Autopistas del Sol.

NO CUMPLIO.

Dijo que iba a ser el Jefe de Policía para hacerse cargo de la inseguridad.

LA INSEGURIDAD SIGUE.

Dijo que a fines del 2011 todos, absolutamente todos los vecinos de Tigre tendrían servicio de agua y cloacas.

MINTIO Y SABIA QUE MENTIA.

Prometió la construcción de 6 nuevas escuelas en el 2010.

NO HIZO NINGUNA EN EL PLAZO PROMETIDO.

El electorado lo premió con más del 70% de los votos, felicitaciones Sr. Massa !!

Soy de San Martín

Sabemos bien los que vivimos en Tigre, que el fuerte de la actual gestión municipal es el marketing, hay que reconocer en ese sentido que Massa es un capo usando todos los medios posibles para "venderse", lástima que no use semejante energía para realmente hacer obras y cubrir necesidades de los vecinos de Tigre. Pero más allá de la crítica local, me voy a referir a la intromisión del Intendente en otros distritos. Ya en un artículo anterior mencionamos el caso de San Fernando y el enfrentamiento con Amieiro. Ahora se enfrenta con Ivoskus, en el partido de San Martín. En este caso parece recurrir al clásico "Tigre te llama", y así los vecinos del Partido de San Martín reciben un llamado que les dice: "Hola, soy Sergio Massa, vos me conoces, nací en San Martín y viví toda mi infancia, mi juventud ahí, hoy soy el intendente de Tigre y te llamo para contarte que estoy trabajando junto a Gabriel Katopodis".

Al respecto de la llamativa campaña, Ivoskus expresó a 24CON: “Eso a la gente le cae muy mal, porque los vecinos están interesados en un proyecto local. Es como si viniera Estados Unidos a decir qué es lo que tiene que hacer la Argentina”. Además, reconoció que desde su espacio Honestidad y Trabajo se encolumnan detrás del gobernador Daniel Scioli y la presidenta Cristina Kirchner, y que “cada uno elige” a quién apoyar.

Es claro lo que dice Ivoskus entrelíneas, solo habría que agregarle al llamado telefónico de Massa: "nací en San Martín y viví toda mi infancia, mi juventud ahí, fuí hincha de San Lorenzo y Chacarita pero ahora me conviene ser hincha de Tigre, milité en la Ucédé de Alsogaray junto a Adelina de Viola y otros pero después me hice Duhaldista, Kirchnerista y ahora soy Massista, soy como un camaleón, una especie de Patricia Bullrich que cambia según la ocasión, hoy soy el Intendente de Tigre porque me conviene y te llamo para contarte que soy un pendejo con una enorme ambición personal, por eso estoy trabajando junto a Gabriel Katopodis y junto a Andreotti, porque no me importa usarlos como preservativos para lograr objetivos personales para mí".

Sangre nueva